Рассмотрев уголовное дело в отношении ранее не судимого жителя г. Новосибирска, Ленинск-Кузнецкий городской суд установил, что в октябре 2020 года Ч., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил наезд на пешеходов, движущихся с ним в попутном направлении по краю проезжей части, после чего оставил место ДТП, продолжил движение, но, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет и опрокидывание, где и был задержан сотрудниками полиции.

В результате наезда одному из пешеходов причинены телесные повреждения, от которых впоследствии тот скончался в медицинском учреждении. Второму пешеходу – К., в результате ДТП были причинены телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.

            Подсудимый вину в совершении преступления признал. Им возмещён ущерб потерпевшей (матери погибшего) и выплачена компенсация морального вреда ей и второму пешеходу, пострадавшему в результате аварии.

Мать погибшего приняла извинения Ч. и на строгом наказании не настаивала.

К. претензий к Ч. не имеет, просил строго его не наказывать.

Суд квалифицировал действия Ч. по п.п. А, Б ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения. Данное преступление относится к категории деяний, совершенных по неосторожности (не умышленно).

Действия Ч., связанные с наездом на К. и причинением ему телесных повреждений, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью, исключены из обвинения, поскольку данные действия не образуют состав преступления.

При назначении Ч. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учёл совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, заглаживание причинённого вреда денежной выплатой и принесением извинений, а также поведение подсудимого после совершенного преступления (в период предварительного расследования), и применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В результате суд назначил Ч. наказание в виде реального лишения свободы на срок 3 года - с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, который будет исчисляться с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

            Приговор вступил в законную силу.